Le 15 juillet, François Bayrou a présenté un plan d’économies budgétaires pour le budget 2026, visant à rétablir les comptes publics en touchant les retraités. Parmi celles-ci, le gel des pensions pour 2026, qui devrait faire économiser 3,7 milliards d’euros, a provoqué de vives réactions. Cette mesure affectera près de 10 millions de ménages retraités en France, d’autant plus que les pensions avaient été revalorisées ces dernières années.
Retraités en colère face aux mesures
Les retraités en ont vraiment marre. Ils se sentent pris à partie de manière injuste. Beaucoup reparlent du fait que c’est toujours la classe moyenne qui paie le prix fort. Une retraitée explique d’ailleurs :
« Je ne suis pas surprise, ils en parlent depuis quelque temps. Mais ce sont toujours les mêmes qui trinquent : la classe moyenne. »
Les critiques pointent aussi du doigt le manque d’attention aux disparités entre retraités. Une veuve retraitée lance :
« On va encore payer pour réparer leurs bêtises. Je vis difficilement. Qu’ils tapent sur les retraités, pourquoi pas, nous pouvons aussi contribuer à l’effort. Mais n’y a-t-il pas les retraités aisés à viser en priorité ? »
Conséquences économiques du gel
Avec ce gel, les revenus des retraités devraient baisser en moyenne de 320 euros par an, soit environ 1% de leur niveau de vie actuel. Même si cette diminution peut paraître légère pour certains, elle représente une charge supplémentaire pour ceux qui doivent déjà gérer un budget serré.
Un ancien cadre supérieur retraité lance :
« J’en ai payé toute ma vie, j’ai cotisé, je suis parti à 65 ans, et on vient encore me faire les poches. »
Il demande au gouvernement de revoir ses priorités budgétaires plutôt que de toujours viser le même public.
Les raisons derrière le gel
Pour le gouvernement et quelques économistes, geler les retraites s’impose, surtout après la forte hausse récente des montants. François Bayrou a ainsi déclaré :
« En 2026, on aura exactement le même montant des retraites qu’en 2025. Il n’y aura pas d’exception. »
Par ailleurs, l’abattement fiscal de 10% sera remplacé par un forfait annuel de 2000 euros. Certains experts trouvent que cette niche fiscale coûteuse n’apportait pas de véritable justification sociale ou économique. Un économiste affirme d’ailleurs :
« Il n’a pas lieu d’être et ne touche pas les plus modestes. »
Perspectives pour demain
Cette réforme suscite plusieurs questions sur la répartition des efforts budgétaires et l’équité fiscale. Certains réclament un examen approfondi des dépenses de l’État, tandis que d’autres insistent sur une contribution équilibrée de toutes les catégories de la société.
Ce plan audacieux soulève des préoccupations quant à son impact sur le quotidien des citoyens et la nécessité d’une évaluation des conséquences individuelles. Ces changements soulèvent des questions sur l’équité et l’impact social des décisions gouvernementales.
Le débat montre bien qu’on se trouve à un tournant important pour l’avenir économique du pays : comment trouver le juste milieu entre discipline financière et justice sociale ? Les décisions prises aujourd’hui laisseront une empreinte durable sur la société française et invitent chacun à réfléchir aux valeurs qui devraient guider notre politique économique nationale.
Bonjour,
J’ai déjà fait le calcul de mes futurs impôts en tenant compte des mesures annoncées (gel des pensions, abattement fiscal plafonné à 2000€) en prenant le barème de l’IR actuel (IR 2025 sur revenus 2024) et le résultat est …. une augmentation de mon IR de 9,1 % !!!!
Cordialement
je suggère à chaque retraité, lors d’un vote, de se rendre aux urnes et d’y déposer une enveloppe vide. Aucun parti à ce jour ni aucun élu ou à élire ne mérite le bon sentiment du citoyen que nous sommes. On nous prend pour des imbéciles: agissons comme tel.
Surtout pas !! Car les bulletins blancs et l’abstention ne sont pas comptabilisés dans le calcul des votes et vous donnez ainsi plus de poids au pouvoir en place. !!
Il faut bien vous dire que cette caste hautement privilégiée, elle se déplace aux urnes pour défendre leurs intérêts. !!
Il serait dommage de ne pas utiliser votre bulletin à bon escient et renforcer maladroitement le pouvoir en place!!….
un mouvement retraité c est rien pour ces gens là ,par contre le vote que nous ferons ,ils vont faire en sorte de le diluer , n oublier pas les noms des députés de votre département ce sont eux que nous avons mandaté pour nous représenter et pas leur plan de carriere parlementaire avec bien sur leurs privilèges exorbitants
Quel manque de reconnaissance aux retraités qui ont travaillé 40h voir plus par semaine et plus de 40 ans Ces derniers vont êtres matraqués
1. Gel des pensions
2. Abattement des 10%
3. Triple peine pour les veuves et veufs demie part supprimée sous la présidence de Mr Sarkozy.
Toutes ces décisions sans scrupules
amèneront a ce que les retraités voteront en 2027 leurs propres sanctions.
N’oubliez pas que se sont les retraités qui ont votés majoritairement pour le régime actuelle.
Aujourd’hui la politique joue contre elle……
Au lieu de geler les pensions aux travailleurs ayant travaillés toute leur vie. Il faudrait voir plutôt supprimer les privilèges et les retraites de ceux qui nous ont dirigé jusqu’à maintenant. De droite comme de gauche , des incapables qui se sont remplis les poches sur le dos des français. Il est vrais que beaucoup trop de social a été créé en France (trop de social tue un pays) pour gagner des voies donc les élections. Mais lorsqu’on a vu des entreprises partir à l’étranger sous l’aval de certains présidents en touchant des peaux de vins cela me déçoit d’être français.
Bonjour,
Retraité faisant partie de la classe moyenne, je suis en total désaccord avec ces mesures…..
Cela va représenter une diminution de mes revenus (a noter que le taux de mes prêts en cours ne diminueront — non indexés à ces mesures fiscales à venir)…. et cela va entrainer….ce qui suit :
moins d’aide à mes enfants….dans leurs vies actives……
— donc moins dépenses alimentaires ou de loisirs…
— donc moins de ressources fiscales (TVA…)…risque de faillite de certains facteurs économiques ( voir les commentaires des restaurateurs et autres)…
— et donc chomage en hausse…
N’oublions pas que les retraités sont des acteurs economiques reconnus…et qu’ils ont un pouvoir important lors des élections futures…
A terme, je pense que cela va faire basculer un grand nombre de gens vers des partis politiques plus attentifs au bien-être des retraités qui ont dejà suffisamment contribués quand ils étaient actifs…
Mais les partis politiques et les politiciens en charge de a France ne voient que sur du court terme…le temps de leur présence estimée a 6 …7 ans
Cela est dommage…
Les retraités S ils sont solidaires vont faire tomber par leurs votes tout gouvernement ne changeant pas en profondeur ses méthodes de gestion de notre argent attendons la rentrée et la censure de Bayrou et son gouvernement place au prochain qui devra revoir sa copie
Ras le bol, de toujours taper sur les retraites.
Les salaires.
Pour faire des économies, revoir le nombre de députés, chauffeur de ministre, secrétaire d’état et sous secrétaire,
Des salaires abusifs, avantages de toutes natures.
Il y a des économies à faire.
10 % d’abattement supprimé et maintenant le gel des pensions de retraite !
Quant est ce M. BAYROU que voud mettrez AUSSI à contribution tout vos copains/copines du gouvernement qui vivent plus que chichement sur ke dos du contribuable.
Il me semblait que TOUT LE MONDE SANS AUCUNE EXCEPTION devait contribuer à l’effort pour réduire cette dette que vous entretenez avec vos privilèges « royaux » !
Il est temps de montrer l’exemple !
Parlons en des valeurs pourquoi ces politiques sans scrupules préfèrent ponctionner ceux qui on cotisé pendant plus de 40 ans que d envisager d apporter leur contribution alors qu ils ont des revenus énormes et ceci jusqu’à à leur mort ces mêmes personnes qui viennent moraliser la société J ai la conviction que 2027 sera l année du RN ils auront tout mis en œuvre pour les installer Bravo à vous et ne soyez pas surpris ensuite
Et ouï au couvernent toute set faveur pourquoi on ne leurs enlèverai pas
Les gouvernements comme toujours n’a pas le courage de prendre l’argent là où il se trouve. Mais ils ont raisons, bientôt des élections le choix se fera facilement il n’est plus question de valider une politique décousu et sans respect pour une population qui a travaillé. Quand a moi je vis a proximité d’une frontière dorénavant j’irais faire mes courses de l’autre côté et arrêterai de faire fructifier l’économie française. Idem pour les vacances terminé les séjours en France je choisirai un pays étranger plus respectueux et bien moins onéreux. Je conseille a chacun, dans la mesure du possible, d’en faire autant.
Si gel des retraites nous iront tous dans la rue
Ce plan s’attaque aux retraités qui ont cotisé toute leur vie! Le gouvernement considère qu’un retraité est riche à partir de 2000€: c’est profondément injuste !
Quand on connaît les revenus de tous ces privilégiés et nantis qui nous gouvernent, on a envie de se rebeller!
L’abattement de 10 % ( destiné à aider les retraités, pour compenser la perte de revenu à la retraite, et les aider à financer leur mutuelle ) supprimé est également une injustice inacceptable, surtout pour les personnes seules.
Ce forfait profitera à un nombre très réduit de personnes, puisque les petites retraites ne sont pas imposables! Arrêtez de raconter un tissu de mensonges pour manipuler l’opinion. Ça ne marchera pas.
Réduisez les dépenses de l’état, les privilèges, le cumul des retraites!!!!
Ça me fait bien rigoler tous ces commentaires, venant souvent des personnes votants à gauche ,je rappelle que leur président de gauche MR FRANÇOIS HOLLANDE, socialiste il me semble ,à gelé les retraites pendant 4 ans ,et je n’est pas entendu où lu des commentaires de ces personnes.
Maintenant bien sur que je suis contre le gel des pensions, comment il pourrait en être autrement ?
Et oui la dette est la, mais qui la faite ?,,ce n’est pas nous ,le gouvernement ne ce privé pas?..?les économies sont la, ,,,,,,,,
Toujours les petits qui paye,qu’ ils baisse le salaire supprimé la voiture de fonction et garde du Corp, et tout les repas qui font, et ceux qui dorme au parlement, faire grève le 10 septembre tous bloqués et pas lâché
L’ état s’attaque encore et toujours aux mêmes dans sa proposition de remplacer l’abattement fiscal de 10% par un forfait de 2000€ par membre dans un foyer de retraité!..
Ainsi 2000€ de deduction pour 1 personne seule un couple pourra déduire 4000 €!!
Au final, qui sera vraiment impacté et pénalisé par cette nouvelle mesure les personnes vivant seules.
Ce n’est plus possible d’asphyxier et faire supporter toujours aux mêmes les efforts de contribution fiscale!!
Cela suffit, on est arrivé au bout du bout de ce qui est devenu intolérable et faisons le savoir bruyamment!!!
Il est anormal que les célibataires, les divorcés, enfin toutes les personne seules y compris veufs et veuves paient le double d’impôt voire plus car nous ne bénéficions d’1 seule part qui revient à diviser par 1 notre revenu imposable à l’impôt donc autrement dit rien or un couple bénéficiant de 2 parts voient leur revenu imposable divisé par 2. !!
Or,en tant que personne seule, nous supportons les mêmes charges fixes incompressibles :
[(électricité, gaz, eau, loyer, entretien et aquisition de voiture, de la maison ou appartement, intérets bancaires sur emprunt ou frais bancaires éventuellement, impôt foncier qui explose !, essence, assurances en hausse pour maison/ voiture /santé, frais de dépannage et réparation en tout genre, dépenses de gardiennage et nourriture de vos animaux sans compter les suppléments demandés pour les voyageurs seuls )] etc….!!
Alors pourquoi une telle injustice dans le traitement fiscal de l’impôt sur le revenu.
Exemple 1
Calcul impot sur revenu annuel de 50 000€ d’une personne seule donc célibataire, veuf ou divorcé :
Quotient familial ou revenu imposable : Revenu net/nbre de part soit ici 50000/1 =50 000€ soumis à impôt
Calcul impot S/ revenu soumis au barème par tranche de revenu Montant impot
T1 : 11 294×0% = 0€
T2 : 28797-11294= 17503 x11% = 1 925,33€
T3 : 50 000-28798= 21 202× 30% = 6 360,60€
Total impot pour personne seule = 8 285,93€
Soit 8285,93 ×1part = 8285,93 € d’impôt.
Exemple 2
Calcul impot d’1couple percevant aussi 50 000€
Quotient familial :Revenu/nbre de part soit ici 50000/2= 25 000€ soumis à impôt
Calcul impot S/ revenu soumis au barème par tranche de revenu
T1 : 11 294×0% = 0€
T2 : 25000 -11294= 13706×11% = 1507,66€
Total impot pour le couple 1507,66 × 2 parts = 3015,32 € d’impôt
Conclusion les célibataires ou les veufs, divorcés paient 5 270,61€ de plus qu’un couple pour un même revenu. !! Soit 2,8 fois plus autrement dit 174,74% de plus !!
Une personne vivant seule ou 2 personnes seules à revenu égal d’un couple vont payer chacune le double voire ici pour ce niveau de revenu 2,6 fois plus !!
Ne serait il pas normale d’exiger une fiscalité plus juste où tous les célibataires se voient accorder 1,5 part au lieu de 1 ou avoir le droit à une deduction fiscale supplémentaire de 10%.!!??